26 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
III 
LES INCONVÉNIENTS DE LA SPECIALISATION 
Il n’y a aucune difficulté à dire des spécialistes énor- 
mément, de bien. Le psychologue, hélas, est condamné 
à en dire aussi énormément de mal. La spécialisation 
a des inconvénients extrêmement sérieux ; et le plus 
sérieux de tous, c’est que le spécialiste finit par ne plus 
en avoir conscience. On constate qu’on peut se spécia- 
liser jusqu’à en perdre le bon sens ; et lorsqu’on en est 
arrivé à cet excès qui n’est pas excessivement rare, on 
perd conscience de sa propre déformation. Plus aucun 
raisonnement théorique n'a de prise sur ces esprits 
enkystés, et il faut quelque catastrophe réelle, faisant 
irruption dans leur vie effective, pour leur mettre sur 
la gorge la réalité d’un monde débordant leurs for- 
mules, d’une vie qui réclame l’application de toutes 
nos énergies sous peine d'employer toutes les siennes 
pour nous écraser. 
Mais laissons ces cas extrêmes qui peuvent devenir 
tragiques, et sans nous émouvoir procédons métho- 
diquement. Il y a tout d’abord un inconvénient que 
nous ne signalons que pour mémoire, parce qu’il est 
d’ordre plutôt logique que psychologique. 11 importe 
de ne jamais oublier que nos sciences spéciales ne con- 
sidèrent que des fractions du réel, et que le réel, à 
d’innombrables titres, est un. Toutes nos divisions, 
toutes nos taxinomies sont plus ou moins artificielles. 
Il nous est impossible de faire le tour de l’objet de nos 
recherches sans rencontrer certains points d’attache 
que nous avons arbitrairement rompus, quelques 
bavures qui révèlent la rigidité de nos moules métho- 
diques. Et puis il y a la subordination des sciences 
suivant la complexité croissante de l’objet. 
