34 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Il y a deux remèdes à ces inconvénients ; leur juxta- 
position est à première vue un peu paradoxale, mais 
l’ analyse psychologique nous les impose : ce sont l'étude 
et les vacances. 
L'étude d’abord. Nous avons signalé un inconvé- 
nient d’ordre logique, celui qui résulte d’une sépara- 
tion trop radicale des spécialités et de la subordination 
des sciences. Le remède à ce mal nous intéresse d’au- 
tant plus qu’il a toute la valeur d’une défense psycho- 
logique. C’est... soyons bien concrets — on ne saurait 
l’être trop dans un conseil pratique — c’est de faire 
partie de la Société scientifique et de lire la Revue 
des Questions scientifiques. Il est certain que la lec- 
ture d’une bonne revue scientifique d’ordre général 
et le contact personnel entre spécialistes de tendances 
très diverses ne peuvent manquer d’élargir les idées, de 
faire surgir des doutes salutaires et d’imposer d’oppor- 
tunes réserves. On ne tarde pas à s’apercevoir que les 
confrères des autres sections sont eux aussi des hommes 
intelligents, à cerveau solide, à jugement droit, et que 
cependant le cours de leurs idées est canalisé dans une 
direction opposée à celle que nous sommes enclins à 
considérer comme la seule fructueuse. De là un senti- 
ment de respect d’abord ; de là une modeste méfiance 
pour nos lumières spéciales ; de là enfin un effort pour 
s’élever à un point de vue supérieur qui domine toute 
la relativité de la spécialisation. 
Nous touchons ainsi à une deuxième manière d’éli- 
miner par l’étude les inconvénients de la spécialisa- 
tion. Ce qui rend cette dernière si redoutable, c’est 
la restriction qu’elle apporte au réel, et la mutilation 
qu’elle impose à l’intelligence. Il faut donc rester en 
contact avec la totalité du réel ; il faut saisir les choses 
diverses dans leur unité supérieure, il faut défendre 
l’intégrité de notre nature par la mise en œuvre de 
toutes nos fonctions mentales ; il faut, en un mot, faire 
