112 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
M. Henry Bunle (1) extrayons cette conclusion qui 
met au point les observations les plus récentes concer- 
nant la France : « la nature de la relation existant 
entre la nuptialité et les divers facteurs économiques 
apparaît donc comme telle : la nuptialité s’élève quand 
un facteur favorable (par exemple les prix, le com- 
merce) croît ou lorsqu’un facteur défavorable (tel que 
le chômage) décroît ; le mouvement de la nuptialité 
peut suivre le mouvement des divers facteurs écono- 
miques avec un léger retard ». En Belgique la ten- 
dance est la même, la nuptialité diminuant aux années 
de crise ou pendant l’année qui suit immédiatement 
une perturbation économique (2). En Angleterre, les 
valeurs des coefficients de corrélation sont de : -f 0,795 
entre le taux des mariages et les prix (1865-1896) ; 
+ 0,900 entre le taux des mariages et le commerce 
extérieur (1851-1900) ; — 0,873 entre le taux des 
mariages et le chômage (période 1850-1895). 
( )n comprendra mieux à présent qu’on puisse légi- 
timement associer dans un système d’indice totalisateur 
les indices purement économiques et ceux qui sont 
comme des réflexes déterminés par des conjonctures 
( 1 ) Relation entre les variations des indices économiques et le mouvement 
des mariages (Journal de la Société de statistique de Paris, mars 1911, 
l>. 80). 
(2) On trouvera les chiffres complets dans les deux tableaux placés à la fin 
de ce travail ; notons ici les données ci-après, assurément caractéristiques : 
nombres proportionnels (1884 = 100) 
Année 
Index 
Année 
index 
1884 
100,0 
1885 
100,5 
1899 / 
126,7 
1880 
crise 
99,0 
1 9 , X)) prospérité 
128,2 
1887 
105,0 
1901 crise 
124,2 
1902 
120,7 
IX! 1-2 
112,6 
1903 
1 16,6 
1893 ) 
111,0 
1894 1 
crise 
111,1 
1907 prospérité 
119,2 
1895 
reprise 
114,0 
1908 crise 
1 15,6 
