118 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
marchandises d’un poids exprimant l’importance de 
chaque denrée par rapport à la consommation totale; 
toutefois cette moyenne pondérée ne diffère pas sen- 
siblement de la moyenne simple. 
D’après Bowley, c’est un fait d’expérience que les 
différentes méthodes de calcul appliquées aux Index- 
Xumbers ne donnent pas de résultats sensiblement 
différents. Telle avait été aussi la conclusion de la Com- 
mission spéciale de la British Association chargée de 
l'étude de cette même question. 
11 y a d’ailleurs, entre la nature des Indeæ-Num- 
hers appliqués aux prix des marchandises et l'Indice 
totalisateur appliqué aux conjonctures économiques une 
différence qui exclut, selon nous, en ce qui concerne le 
second, l’emploi d’un système de poids. En effet, les 
variations générales des prix dépendent d’une série de 
causes homogènes et s’expriment toutes par la valeur 
relative de l’unité monétaire. Dans le totalisateur au 
contraire, on est amené à noter des quantités varia- 
bles qui s’expriment tantôt par le comptage des unités 
(fui composent la masse, tantôt par la valeur que les 
échanges, la production, les dépôts aux caisses d’épargne, 
les effets escomptés, etc., ont atteinte. Si l’on va au fond 
des choses, le totalisateur est un ensemble de signes, 
de symboles plus ou moins démonstratifs de la santé 
économique de la nation, qui se développent au cours 
des périodes favorables et se contractent en temps de 
crise. On ne peut donc conclure à une augmentation 
de la richesse égale au développement des indices, mais 
seulement à une expansion générale qui se traduit dans 
la mesure où les symboles qui l’expriment se sont 
eux-mêmes amplifiés. L’avantage du totalisateur n'est 
pas seulement dans l’expression finale de la moyenne 
générale ; il consiste surtout dans l’accumulation des 
