176 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
champ de se déplacer le moins du monde : en choisis- 
sant des efforts d’attention d’une durée tellement 
réduite que l’attention n’ait pas le temps de passer 
d’un objet à un autre. Si dans ces conditions le sujet 
n'a perçu exactement qu’un seul objet, c’est que le 
centre du champ conscient se rapproche du point 
mathématique; si, au contraire, il a perçu exactement 
deux, trois ou plusieurs objets de façon strictement 
simultanée, c’est que le centre du champ de la con- 
science est bien un cercle. 
Prévenons tout d’abord une objection qu’un esprit 
peu réfléchi pourrait faire au raisonnement précédent. 
Un contradicteur s’avisera d’objecter ceci : Nul ne 
contestera que l’on peut faire attention à plusieurs 
objets à la fois, mais c’est toujours au détriment de la 
clarté avec laquelle on perçoit ces objets mêmes ; le 
centre du champ conscient varie en étendue ou en 
profondeur, celle-ci est développée au détriment de 
celle-là et inversement : l’étendue nuit à la profondeur. 
Partant, si un expérimentateur trouve qu’un sujet peut 
fixer son attention sur plusieurs objets à la fois, il 
n’aura rien appris que l’on ne sache déjà. 11 devrait 
démontrer que l’attention peut se fixer sur plusieurs 
objets à la fois en avivant ceux-ci autant qu’elle le 
ferait pour un seul. 
Cette objection n’affaiblit en rien le raisonnement 
([ne nous prêtions tantôt aux expérimentateurs. En 
effet, il est certain que la profondeur de l’attention est 
en raison inverse de son étendue, mais il s’agit de 
savoir si une attention d’une profondeur donnée, et qui 
n’a pas le temps de s’étendre, peut faire percevoir 
plusieurs objets à la fois. Les expérimentateurs, en 
limitant la durée de l’effort d’attention à un minimum 
strictement défini et mesuré, agissent comme les physio- 
logistes éclairant l’écran par le passage d’une étincelle 
électrique ; l’œil demeure immobile, le champ conscient 
