360 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
travaux de ses successeurs. C’est ainsi que nous pro- 
céderons. Nous réserverons pour un chapitre final 
l’examen des principales questions théoriques que sou- 
lève le mendélisme et des hypothèses qu’il a suscitées. 
I. L’œuvre de Mendel (1) 
Une conception nette du problème et des conditions 
de méthode nécessaires pour arriver à une solution 
définitive ; un soin minutieux dans la réalisation des 
expériences, joint à une étonnante perspicacité dans 
l’analyse des résultats ; une remarquable ingéniosité 
en même temps qu’un scrupuleux esprit de critique 
dans la recherche d’une explication satisfaisante, ce 
sont les traits dominants des travaux de Mendel. 
Nous allons le constater en exposant successivement 
la méthode de Mendel, les résultats qu’elle lui a fournis, 
Y hypothèse explicative qu’il a proposée. 11 importe 
d’examiner séparément ces trois points. Mendel avait 
pris grand soin de ne mêler à la narration des faits 
aucun élément d’interprétation. C’est à la fin de son 
mémoire seulement, après un exposé strictement objec- 
tif de ses expériences, qu’il propose son explication. 
Cette réserve n'a pas toujours été imitée dans les tra- 
vaux des « Mendelistes ». 
A. Méthode de Mendel 
Le but que poursuivait Mendel, nous l’avons déjà dit, 
était d’étudier la façon dont les caractères parentaux 
se manifestent chez les descendants , dans le cas de 
reproduction croisée et de trouver, s’il était possible, 
les lois précises qui régissent ici l’hérédité. 
(1) G. Mendel. Versuche iiber Pflanzenhybriden. Verh. der Naturforsch. 
Ver. in Brünn, 1866. 
