388 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
dans la formule. Il est bon d’insister sur ceci — qui 
se déduit d’ailleurs des deux points précédents — que 
le tableau n’explique pas seulement la réalisation des 
neuf génotypes de F,, mais aussi leurs relations avec 
les quatre phénotypes, telles qu’elles sont indiquées 
par le schéma de la page 379. 
On voit qu’il y a, entre les résultats expérimentaux 
et l’hypothèse qui veut en rendre compte, une concor- 
dance vraiment frappante, d’autant plus remarquable 
(jue l'hypothèse elle-même demeure, dans ses divers 
éléments, très simple et très naturelle. Une si parfaite 
convenance avec les faits qu’il avait observés n’a pas 
semblé à Mendel un appui suffisant de son explication. 
11 a voulu au contraire soumettre celle-ci à l’épreuve de 
contre-expériences très ingénieuses et vraiment très 
éloquentes, qu’il nous reste maintenant à exposer. 
Le principe en est clair. S’il est vrai, comme le com- 
porte l’hypothèse, qu’un individu hybride (par exemple, 
un individu de F,) produit, en nombre égal pour les 
deux sexes, différentes sortes de gamètes purs, il s’en- 
suit qu’on pourra prévoir les divers phénotypes qui 
résulteront du croisement entre cet hybride lui-même 
et un individu de race pure (ne produisant donc, pour 
chaque sexe, qu 'une sorte de gamète), et que ce croise- 
ment fournira ainsi une contre-épreuve de l’hypothèse. 
Considérons le cas des monohybrides avec domi- 
nance. D’après l’hypothèse, les individus de F, produi- 
sent, en nombre égal, deux sortes d’oosphères, les unes 
D, les autres R. Si on les féconde par du pollen d’un 
individu de race dominante pure, on doit obtenir une 
descendance composée, pour moitié, de DD, et pour 
moitié, de DR. Toute cette génération sera, phénoty- 
piquement, dominante, mais une moitié des individus 
donnera, à la génération suivante, une descendance 
dissociée. Si, d’autre part, on féconde les individus de 
h 1 , par le pollen d’un individu de race récessive pure, 
