392 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
étrangers déjà producteurs, la présence au Katanga 
d’un certain nombre de négociants anglais qui, par la 
force des choses, avaient pris les devants, l'impossibi- 
lité de se protéger par une barrière douanière, ont 
donné cours à l’opinion que notre commerce était gra- 
vement, sinon irrémédiablement, compromis. Car com- 
ment lutter sans protection sur un marché d’outre-mer, 
contre des concurrents qui se trouvent à ses portes? 
Ces appréhensions accusent une méconnaissance, 
malheureusement courante, des principes élémentaires 
du commerce international. Imposer ses produits à un 
pays, écarter ceux de ses concurrents par des tarifs 
différentiels de transports ou de douanes, c’est appau- 
vrir ce pays de toute l’économie qu’il ferait en les 
acquérant à meilleur compte ailleurs, c’est énerver en 
même temps les facultés productrices de celui qui les 
impose, en l’endormant dans une sécurité trompeuse. 
Les prétendus conflits économiques entre nations sont 
souvent moins irréductibles qu’on ne tend à le croire. 
Lorsqu’on analyse attentivement les faits, on constate 
que les principes de liberté et d’égalité de régime, qui 
sont devenus la règle dans les transactions intérieures, 
sont aussi d’application avantageuse dans le commerce 
international, et qu’il n’est pas de plus sûr moyen de 
servir les intérêts économiques d’un pays que d’envi- 
sager la concordance qui existe entre eux et ceux des 
autres. Le commerce colonial n’échappe pas à cette loi : 
la confusion de souveraineté ne fait qu’en rendre 
l’application plus facile. S'adressantle 15 janvier dernier 
à la Chambre de Commerce de Bruxelles, M. Renkin, 
Ministre des Colonies, disait : « Quand, tout à l’heure, 
votre Président a fait allusion au libre échange, je l’ai 
applaudi chaleureusement parce que, je dis ceci à titre 
personnel, j’en suis un partisan convaincu. Je crois 
fermement que la grandeur de la Belgique dans le 
