LA QUOTITÉ DE VIE D’UNE NATION 
513 
n’avait donc guère dû augmenter pendant les guerres 
et les misères de la Révolution (1). 
Voici encore quelques indications parallèles sur la 
France (cette fois diminuée de l’Alsace-Lorraine) et les 
Iles Britanniques (2) : 
FRANCE 
ILES BRITANNIQUES. 
1881 
37 405 290 
33 884 848 
1891 
38 343 192 
37 888 153 
1901 
38 961 944 
41 976 827 
1910 
39 400000 
46 000 000 
Les estimations de la dernière ligne ne sont que 
probables. 
11 n’est pas inutile d’observer qu’il ne serait ni raison- 
nable ni équitable de tirer, de ces données relatives à 
la France et aux Iles Britanniques, des conclusions sur 
la prospérité relative des deux nations. Pour les 
comparer scientifiquement, il faudrait les considérer 
avec les colonies qu’elles civilisent et exploitent à des 
degrés divers. De 1700 à 1802, la France a perdu une 
grande partie des siennes, l’Angleterre a, au con- 
traire, considérablement étendu son empire colonial, 
notamment dans les Indes orientales, au point de ne 
pas souffrir de la perte des Etats-Unis. Les deux pays 
pris à part ne sont plus guère comparables. 
2. Table de mortalité ; vie moyenne. « La manière 
de former les tables de mortalité est fort simple », dit 
Laplace dans Y Introduction de son grand ouvrage. 
« On prend, dans les registres civils, un grand nombre 
d’individus dont la naissance et la mort soient indiquées. 
(1) Dans l’Annuaire du Bureau des longitudes de 1911, on donne, pour la 
population de la France en janvier 18U1 et janvier 1806, respectivement 
27 349 003 et 29 107 425 habitants, dont la moyenne s’accorde assez bien avec 
l’estimation de Laplace (p. 445). 
(2) Nous empruntons la plupart de ces données à l’Annuaire du Bureau 
des longitudes, année 1894 et année 1911. 
III e SÉRIE. T. XX. 
33 
