REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Ne pourrait-on pas, d’ailleurs, aller plus loin encore, 
et chercher quel est, dans chacune de ces variétés 
amnésiques, l’endroit de la zone d’association qui cor- 
respond à la représentation visuelle, par exemple, de 
telle ou telle lettre de l’alphabet ?... 11 est évident que 
des recherches de cette nature présentent de très grandes 
difficultés ; mais les données, quoique purement exté- 
rieures, de la clinique encouragent a ies entreprendre. 
Elles signalent, en effet, de temps à autre, quelques 
cas qui semblent favoriser de pareilles observations. 
Tel celui relevé par G. d’Abundo (1). 11 s’agit d’une 
gauchère hémiplégique qui, entre autres symptômes, 
présente des troubles relevant de la cécité verbale 
littérale, précisément avec spécialisation pour certaines 
lettres. La malade, par exemple, distingue très bien 
l’O, parmi les autres signes de l’écriture, et elle le 
reproduit, bien qu’en l’inclinant ; mais très difficilement 
elle distingue l’I, et elle est incapable de le reproduire. 
A côté de ces troubles plus ou moins rigoureusement 
spécialisés, s’observent des troubles généraux, corres- 
pondant à des lésions massives et diffuses, ou multiples. 
Tel le cas signalé par Hoisholt, dans The Archives of 
international Medicine (juin 1909), d’un vieillard de 
72 ans, qui présenta à l’autopsie trois foyers de ramol- 
lissement du lobe temporel gauche : partie postérieure 
de la première circonvolution (entamant le pli courbe), 
troisième circonvolution et extrémité postérieure de la 
scissure de Sylvius. Le malade, incapable de comprendre 
le langage parlé, et par conséquent d’écrire sous dictée, 
avait aussi perdu la faculté de lire et d’écrire spontané- 
ment. La reproduction purement mécanique de l’écri- 
ture d’après copie, quoique possible, était défectueuse. 
Les cas complexes sont d’ailleurs les plus fréquents : 
(1) UlVISTA ITALIANA DI NeüROPATOLOGIA, PSICHIATRIA ED ElETTROTERA- 
pia, vol. I, fasc. 0, p. 257-265. Catane, juin 1908. 
