LE LANGAGE 
567 
présentent absolument aucun trouble intellectuel et 
que, par conséquent, quand il s’agit de l’aphasie de 
Wernicke, les déficits du langage se rapportent bien à 
un trouble de réception sensorielle. Ils feront peut- 
être aussi remarquer qu’un trouble intellectuel n’ex- 
plique pas la spécialisation de l’incompréhension du 
langage à certains mots ou à certains signes, à moins 
que ce trouble lui-même ne soit spécialisé, et il ne peut 
l’être qu’en vertu de la spécialisation de son substratum 
anatomique, d’où la nécessité d’admettre dans la zone 
de Wernicke, non seulement les centres premiers clas- 
siques, mais aussi, croyons-nous, des centres secon- 
daires. Ce n’est point là de la théorie pure : c’est une 
explication que semble exiger l’interprétation adéquate 
de faits dûment constatés. 
Les travaux de P. Marie, qui ont donné lieu à cette 
controverse, ont été publiés en 1906, dans la Semaine 
médicale du 23 mai, du 17 octobre et du 28 novembre. 
La clinique de l’aphasie s’est, depuis lors, enrichie de 
faits nouveaux dont les uns sont présentés comme favo- 
rables aux idées de P. Marie, les autres aux idées des 
classiques. 
Dès le 17 novembre de la même année, J. Déjerine 
publiait, dans la Presse médicale , un article en faveur 
de la localisation de Broca, basé sur deux observations, 
d’après lui absolument démonstratives, l’une publiée 
par P. Ladame et l’autre par lui-même. 
En octobre, Alberto Rovighi avait déjà fait con- 
naître, lui aussi, un cas d’aphasie motrice qui lui paraît 
contraire aux opinions de P. Marie (1). 
A la même date, G. Yariot et Lecomte faisaient 
paraître dans la Gazette des Hôpitaux (30 octobre 
1906) l'observation d’un malade atteint de cécité ver- 
(1) La Riforma medica, 20 octobre 1906. 
