5(38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
baie congénitale, dont les facultés intellectuelles étaient 
normales, chez qui, par conséquent, les troubles du 
langage devaient être interprétés comme des troubles 
de réception sensorielle. 
Mais des défenseurs de P. Marie n'ont pas tardé à 
surgir. Avant même que ne fût publié son dernier 
article, et d’ailleurs dans la même Revue (1), M. Fer- 
nand Bernheim prenait la plume pour faire savoir que 
le mouvement anti-localisateur actuel était déjà vieux 
de douze ans, et pour revendiquer, en faveur de Bern- 
heim (de Nancy) l’honneur de la priorité. Bernheim 
(de Nancy), lui-même, l’année suivante, faisait paraître 
une brochure intitulée : Doctrine de l’aphasie , concep- 
tion nouvelle (Paris, 1908), dans laquelle il consigne, 
en les mettant au point, les opinions que depuis de 
longues années il expose dans son enseignement. Pour 
lui, les centres corticaux du langage ne sont que des 
centres de perception brute. La perception sensorielle 
se fait dans le lobe frontal, lequel serait le siège des 
perceptions qui se rapportent au langage, comme il est 
le siège de toutes les autres opérations intellectuelles... 
Nous n’en finirions pas si nous voulions citer et 
apprécier tous les travaux qui ont paru sur cette ques- 
tion pendant les cinq dernières années, et d’ailleurs la 
conclusion que nous devrions en tirer n’avancerait pas 
beaucoup le lecteur, aucun de ces travaux n’ayant 
apporté de solution définitive. 
Nous nous contenterons de faire à ce sujet une seule 
remarque, et ce sera pour exprimer le regret que le 
débat ait pris un caractère presque exclusivement cli- 
nique. 
Dans son article sur la soi-disant surdité verbale 
des Aphasiques (2), après avoir déclaré que la révision 
(1) Semaine médicale, 7 novembre 1906. 
(2) Neurol. Centralbl., n° 7, p. 290-298, 1 er avril 1908. 
