578 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Une remarque, incidemment insérée dans un passage de cette 
version du Planisphœrium par l’auteur principal ou par les 
auteurs de cette version, autorise à croire qu’Hermann et 
Rodolphe, ou du moins l’un des deux, ont aussi traduit les 
Canons, ou Tables astronomiques, d’Al-Khorizmi, dont déjà 
Adélard de Bath avait donné une version (1). 
Un autre Hermann, trop souvent confondu avec le collabora- 
teur de. Robert de Rétines, était un bénédictin souabe du siècle 
précédent, Hermann le Contrefait, — Hermanmis Contractas 
(1013-1054), — célèbre chroniqueur qui vécut dans l'abbaye de 
Reichenau. Il est malaisé d’admettre que ce pieux moine para- 
lytique, qui durant sa rapide carrière ne connut d’autres 
horizons que ceux dont on jouit au lac de Constance, ait jamais 
eu la possibilité ou même la pensée, surtout en celte première 
moitié du xi e siècle, d’apprendre la langue arabe. Certes, on 
(1) A propos d'un point obscur du Planisphœrium, les auteurs de la ver- 
sion écrivent : Quem locum à Ptolenireo minus diligenter perspectum cum 
Albatene miratur et Alehoarismus : quorum hunc.quidem ope nostraLatium 
liabet, illius vero commodissima translatio Koberti mei industria, Latinæ 
orationis thesaurum accumulât. Nos discutiendi verbi rationem in libro nostro 
de circulis damus. ( Planisph., édit. 1530, p. 231.) 
Cet hune quidem [Alchoarismum] ope nostra Latium liabet semble bien 
désigner une version des Cunones d’Al-kharizmi. Quant aux mots illius vero 
commodissima translatio Robcrti mei industria ..., ils semblent indiquer 
qu’une traduction ou une accommodation latine des Canones d’Al-Uattâni a été 
faite par ce Robert de Rétines, dont Hermann avait été longtemps le com- 
pagnon de travail et que, du reste, Rodolphe aussi peut appeler Roberti mei. 
— Observons encore que l’opposition des mots ope nostra et Roberti mei 
favorise l’opinion que Robert ne fut point un des auteurs de cette version du 
Planisphœrium. 
l.es mots in libro nostro de circulis permettent de dire que Rodolphe ou 
Hermann — lequel des deux ? nous ne savons, — ont écrit un traité de Circulis. 
On s’y occupait sans doute de questions de Cosmographie ou de l’Astrolabe, 
et non de la Géométrie. Trithème (De Script, ecclesiast., édit. 1546, p. 156; 
attribue à un homonyme du second, à Hermann le Contract, un De Quadra- 
lurâ : nous pensons qu’il y a confusion dans le nom de l’auteur et dans le 
titre. 
On attribue encore à Hermann le Dalmate une version d’une œuvre astrolo- 
gique de Zael, et Steischneider donne un argument qui porte à ranger aussi 
parmi ses œuvres la version latine de ï Introduction à l’Astronomie d’Albu- 
mazar, ou Abu’l-Maasciar. 
Voy., au sujet des problèmes soulevés par l’examen de la célèbre version 
du Planisphœrium, les discussions de Bubnov, Gerberti dp. math., p. 114; 
de Steischneider, Bullett. Boncompagm, t. 4, 1X7:2, pp. 452-453; de Wüs- 
tenfeld. Die Uebersetzungen Arabischer Werke in dus Lut. seit dem XI. 
Jalirh., 1877, pp. 50 et sqq. 
