BIBLIOGRAPHIE 
633 
minutieuses observations ont successivement éclairé la question, 
M. l’abbé Moreux propose, lui aussi, sa théorie. 
11 part de ce fait que les étoiles disséminées dans l’espace 
céleste sont d’autant plus nombreuses, comme Proclor l’a établi, 
que l’on s’approche davantage de la voie lactée et au contraire 
de plus en plus rares à mesure qu’on s’en éloigne. A l’inverse, 
les nébuleuses non résolubles, cette matière première des mondes 
futurs, nombreuses vers les pôles du cercle galactique, deviennent 
de plus en plus rares à mesure que l’on se rapproche de ce 
cercle lui-même. 
A l’origine toute la matière dont devait se former l’univers 
visible, réduite à un état de dilution extrême, était répandue en 
un volume immense, de forme à peu près sphérique. Comme 
il a été expliqué déjà dans D'où venons-nous ?, « l’étude des 
lois mécaniques montre qu’un aplatissement s’en est suivi». 
Dans cette nébuleuse primitive, mère et génératrice de toutes 
les autres, il n’y avait pas de condensation centrale unique, mais 
en plus ou moins . grand nombre, des amas distincts se grou- 
pant près du centre avec tendance à la formation d’un anneau 
analogue, sur une échelle incomparablement plus vaste, à celui 
qui, dans le système de cosmogonie solaire du colonel du Li- 
gondès, aurait ultérieurement dœné naissance, dans la nébuleuse 
solaire, à la planète Jupiter; et la résistance des matériaux 
aurait amené peu à peu «une forme vaguement spiraloïde » 
avec « globules brillants ». Mais ces « globules » (de dimensions 
encore incalculables), parties séparées de la nébuleuse généra- 
trice, sont devenues des nébuleuses filiales d’où sont résultés 
« des amas gigantesques d’étoiles de (outes sortes », et « l’amas 
dont fait partie notre Soleil serait peu éloigné du centre ». 
Où nous sommes par rapport à l’immensité sidérale, ce serait 
donc à peu près vers le centre de cette immensité, laquelle n’est 
point infinie au sens précis et rigoureux du mot, ce qui serait 
un non-sens, une absurdité aussi, bien philosophiquement que 
mathématiquement (1). 
Ou’il n’y ait pas de nombre déterminé et concret qui soit 
infini, c’est une vérité de sens commun que confirme l’observa- 
tion en matière astronomique. Si le nombre des étoiles aug- 
mente progressivement à mesure que leur éclat diminue, cette 
progression n’est pas indéfinie. Au delà de la 18 e grandeur, la 
II) « L’infini mathématique n’est, en réalité, que l’indéfini, l’indéterminé ». 
(Abbé Moreux, loc. cit., chap. X). 
