REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
696 
mais i! paraît établi que, pour déterminer la présence de l’être 
intelligent, il faut autre chose encore que ces adaptations si 
fugitives que l’oeuvre de la nature et celle de l’homme peuvent 
facilement être confondues ; il faut ou un degré de netteté de la 
taille intentionnelle particulièrement claire, ou un ensemble de 
circonstances qui exclue les causes naturelles, ou démontre, 
par l’association à des débris de cuisine ou à des foyers, que 
l’homme a vécu là ! » 
Voilà ce qui est net et clair : on admet un silex comme outil, 
quand la netteté du travail exclut l’inlluence d’un agent naturel, 
ou bien quand le silex est recueilli dans un milieu dans lequel la 
présence de foyers ou de déchets de cuisine atteste la présence 
d’un être intelligent, qui s’est servi de cet outillage lithique. 
M. Rutot croit se baser sur ces deux arguments pour admettre 
les éoli thés. 
Voici en quels termes il fait valoir le premier argument, dans 
le mémoire qu’il a préparé pour le Congrès de Malines : 
« .le me déclare profondément impressionné par la netteté de 
la composition de l’outillage éolithique, non seulement parce 
qu’il est en tout semblable au résultat de mes expériences 
directes, mais encore en raison de l’existence d’industries éoli- 
thiques à l’époque moderne, au commencement du Néolithique 
pour l'Europe et il y a 60 ans à peine pour la Tasmanie. » 
Le raisonnement de M. Rutot ne tient pas. Il prend un éoli I lie 
en main et il dit : voyez comment il a été accommodé à l’usage. 
Mais la netteté de celle composition n’exclut pas l’intervention 
d’un agent naturel, puisqu’on peut recueillir des cailloux iden- 
tiques qui ont été façonnés ainsi par la nature. On signale tous 
les jours des éolilhes ; on vient d’en découvrir encore dans les 
alluvions pliocènes de la rivière souterraine de Padirac (Lot) ; 
les silex, d’origine jurassique, se présentent, soit sous la forme 
de cailloux roulés, soit sous la forme de cailloux éclatés, angu- 
leux, très patinés. Ces cailloux, souvent retouchés, reproduisent 
exactement les caractères des principales variétés d’éoli thés (1). 
Les éolilhes fourmillent dans tous les cailloutis tertiaires et ils 
se confondent avec eux. Les éolithiques, s’ils ont jamais existé, 
les ont semés autour d’eux, dans un ordre parfait et avec une 
régularité déconcertante. 
M. Rutot a recours aussi au second argument : 
« .le suis également impressionné par la découverte récente de 
(1) L’Anthropologie. Tome XXII, 1911, p. 3UG. 
