RESPONSABILITÉ 
NORMALE ET PATHOLOGIQUE (1) 
(Suite) 
II 
Etant admis qu’il peut y avoir des degrés dans la 
responsabilité, la première question pratique qui se 
pose est de savoir, en fait, dans quelles circonstances 
et dans quelle mesure la responsabilité est atténuée. 
Nous devons d’abord éliminer les cas où la respon- 
sabilité n’existe à aucun degré, par la raison qu'il n’y a 
eu, à aucun degré, exercice efficace de la liberté. 
Avant tout, nous voulons mettre en garde contre 
l'idée qui tendrait à identifier folie , démence , aliénation 
mentale et irresponsabilité. 
Le mot folie s’applique à une foule d’affections céré- 
brales caractérisées par une désintégration plus ou 
moins avancée des facultés intellectuelles, et qui 
présentent, comme élément commun permettant de les 
grouper sous un même titre, l’aptitude à déterminer un 
dérangement mental appelé délire. Or ce délire peut 
être limité, spécialisé, comme cela s’observe dans les 
cas de manie partielle ou monomanie ; il peut aussi être 
généralisé, ce qui est le cas du délire maniaque et du 
délire mélancolique, dans la manie et la mélancolie. 
(I) Voir Revue des Questions scientifiques, 3 e série, t. XIII, avril 1908, 
pp. 357-391. 
