RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 17 
Le délire partiel laisse place à la responsabilité pour 
tous les actes qui relèvent des facultés, des puissances, 
des fonctions restées intactes. 
Nous avons eu l’occasion de nous rendre compte de 
ces troubles vésaniques limités chez des malades d’une 
intelligence et d’une culture supérieures. Leurconversa- 
tion ne trahissait, au début, aucun dérangement mental; 
leurs souvenirs étaient d’une précision remarquable; 
leur phrase correcte, facile, élégante, ne laissait deviner 
aucune incohérence dans les idées; d’un jugement 
parfaitement sain, ils portaient sur les événements des 
appréciations d’une logique impeccable. Nul doute pour 
nous que, dans ces conditions , le sujet ne fût norma- 
lement responsable. Mais tout à coup, et sans que rien 
eût fait prévoir le brusque retour de son délire, le 
malade s’égarait dans des idées de persécution. Il était, 
à l’entendre, victime de la haine, de la jalousie, de la 
cupidité; on l'avait fait interner pour s’emparer de sa 
fortune; mais il saurait bien obtenir son élargissement 
et se venger de ses persécuteurs... 
Sous l’empire de ses conceptions délirantes, le malade 
est incapable de fixer son attention sur les questions 
qu’on lui pose et d’y faire la réponse convenable. S’il 
commence une phrase en rapport avec les idées qu’on 
vient de lui suggérer, avant qu’il ne soit arrivé au 
terme, ses idées maniaques reprennent le dessus, et la 
phrase s’achève, incohérente, dans des allusions aux- 
quelles on ne comprend rien, et qui semblent même 
n’avoir entre elles aucun lien, sans doute parce que le 
malade, entraîné par son exaltation cérébrale et parlant 
moins vite qu'il ne pense, supprime toutes les idées de 
transition et n’exprime que les termes extrêmes de ses 
associations psychiques. L'incohérence d’ailleurs tourne 
toujours, dans ces cas, autour des mêmes conceptions ; 
dans le délire généralisé, au contraire, elle s’étend à 
tout ; mais alors, comme précédemment, le délire se 
III e SÉRIE. T. XIV. 2 
