RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 19 
folie, de présenter toujours ce dernier caractère. » C’est 
pourquoi il est impossible d’établir une ligne de démar- 
cation nette, indiquant où finit l’homme normal et où 
commence le fou. On a même à cet égard émis des 
idées qui seraient singulièrement troublantes, si elles 
n’étaient quelque peu fantaisistes. 
Le propre des fous, dit-on, étant de ne pas savoir qu’ils 
sont fous, qui nous assure que nous ne le sommes pas? 
Est-ce notre entourage immédiat?... Mais à quoi cet 
entourage reconnaîtra-t-il que nous sommes fous, si par 
malheur nous le devenons?... Evidemment, à ce que 
nous « déraisonnerons » ; mais nous ne déraisonnerons, 
à son jugement, que parce que nous raisonnerons autre- 
ment que lui. Notre entourage immédiat se prendra donc 
ainsi pour le type normal, cérébralement sain. Nous lui 
demandons en vertu de quel droit?... Qui l’assure, en 
effet, à son tour, qu'il est parfaitement équilibré?... Son 
entourage à lui, sans doute, qui est la société. Mais la 
question se pose pour la société elle-même; elle enferme 
dans des asiles des gens qu’elle proclame fous du jour 
où ils raisonnent autrement qu’elle, et les internés 
disent de ceux qui les enferment qu'ils sont fous, parce 
qu'ils ne pensent pas comme eux. Qu’adviendrait-il 
si ceux que nous appelons fous étaient un jour le 
nombre?... Certains aliénistes se rassurent en songeant 
qu'ils ne parviendraient jamais à s’entendre entre eux 
pour nous interner, et c’est déjà consolant... 
Nous n’insisterons pas; ces considérations nous 
entraîneraient trop loin de notre sujet, d’autant qu’on 
pourrait poser une question semblable, et on l’a posée, 
à l’égard de ceux qui occupent, au point de vue psychi- 
que, l’autre bout de l’humanité. Un certain déséquilibre 
produit le fou, et un autre déséquilibre produirait 
l'homme de génie, à moins qu’on ne regarde ce dernier 
comme l’homme normal et le seul pleinement, rigou- 
reusement responsable, conception qui nous conduirait 
