30 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
rons ailleurs. Il arrive alors souvent que le malade, 
plutôt que de passer pour épileptique, préfère endosser 
la responsabilité de ses délits et, afin de convaincre 
ses juges de sa culpabilité, arrange le récit du crime et 
de ses antécédents, de manière à tout expliquer à sa 
charge. 
Dans les affections choréiques (chorée des enfants, 
ou chorée de Sydenham, ou danse de Saint-Guy, et 
chorée molle ou chorée paralytique) les trouilles intel- 
lectuels dépendant directement de l’affection sont légers, 
mais il se produit des états de délire paroxystiques 
tenant soit à une intoxication concomitante, soit à un 
affaiblissement nerveux fondamental. Dans ces cas 
extrêmes, l’intelligence est profondément atteinte; la 
confusion absolue des idées se traduit par un langage 
incohérent, par des paroles sans suite, pendant que le 
malade, diversement excité selon la nature de ses sen- 
sations hallucinatoires, est en proie à une agitation 
d'une extraordinaire violence. Sa responsabilité ne 
peut pas être mise en cause; rien de ce qui survient au 
cours de ces accès morbides ne lui est imputable. 
11 en est de même pour les actes délictueux commis 
pendant 1 & sommeil naturel ou hypnotique et au cours 
de crises hystériques. Nous empruntons à Mairet, à 
propos de ce dernier cas, le récit où une mère raconte 
comment elle a assassiné son enfant : « Depuis quelques 
jours je soignais ma fille atteinte de rougeole, ce qui 
me fatiguait beaucoup; j’étais, en outre, très tour- 
mentée par la conduite de mon mari qui, loin de 
m’aider et de me soulager, passait la plus grande partie 
de ses nuits à jouer dans un café. Il me voyait cepen- 
dant à peu près toujours malade, avec un bandeau sur 
le front, crispée à la moindre des choses, mes regards 
souvent fixés sur un objet, sans pouvoir les en déta- 
cher. Un peu d’affection de la part de mon mari m’au- 
rait fait du bien, mais rien, au contraire, et je sentais 
