46 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
celles dont la violence spéciale ne laisse pas au malade 
le temps de prendre conscience de son état et d’essayer 
au moins de s’opposer à l’accomplissement des actes 
délictueux auxquels le pousse une force morbide dont 
la maîtrise lui échappe. Lorsque la lutte a le temps de 
s’engager entre l'impulsion et la conscience, de savants 
neuropathologistes croient pouvoir affirmer, d’après 
leurs observations cliniques, que la victoire est toujours 
possible, tant que la raison de l’obsédé reste intacte et 
sa sensibilité morale entière. Nous croyons cependant 
qu’il est dangereux, en de semblables matières, d’être 
trop absolu. 
L’impulsion irrésistible s’observe dans un grand 
nombre d’aliections névropathiques, se compliquant 
dans chacune d’elles de phénomènes particuliers. 
Elle a fait, en tant que manifestation épileptique, 
l’objet de nombreux travaux dont le D 1 De Moor a 
donné la substance dans un article paru ici même, 
en 1899 (1). C’est que l’étude de l’épilepsie présente un 
intérêt spécial par le fait que de tous les névropathes, 
ce sont, comme le dit De Moor, les épileptiques qui ont 
le plus souvent maille à partir avec la justice, et qui 
donnent le plus souvent lieu aux expertises médico- 
légales. Ces malades sont caractérisés par une irritabi- 
lité cérébrale persistante, accompagnée, dans la majo- 
rité des cas, d’une désintégration permanente ou tem- 
poraire des facultés mentales, et sujette à des crises 
convulsives plus ou moins fréquentes. Pour ceux dont 
les facultés sont restées intactes — 40 p. c. environ 
des malades — il est fort difficile, dans les cas de délits 
commis en dehors des crises, de se prononcer sur la 
responsabilité des délinquants. Quoi qu’il en soit, qu’il 
y ait des cas où la volonté doive céder, vaincue par 
(1) La responsabilité des épileptiques en justice. Rev. des Quest. scient., 
t. XL VI, pp. 33 et suiv. 
