RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 47 
une impulsion irrésistible, cela ne semble pas douteux, 
et il n’est pas douteux non plus que cette impulsion 
puisse se produire soit avant que le malade ait encore 
présenté son premier accès convulsif, soit dans l’inter- 
valle de deux crises. Les actes les plus criminels peu- 
vent alors être accomplis sans que la responsabilité de 
l'épileptique soit le moins du monde en cause. 11 faut 
remarquer pourtant que ces actes répondent souvent 
aux tendances que le malade manifeste quand il n’est 
pas encore sous l'influence de l’impulsion, et que s’il 
entretient alors, volontairement, dans son esprit, des 
sentiments répréhensibles, comme, par exemple, des 
désirs de vengeance, avec la conscience qu’il sera exposé, 
dans ses moments d’exaltation psychique, à les mettre 
à exécution, il y aura lieu de tenir compte de cet état 
psychologique antérieur à l’acte, pour juger de la res- 
ponsabilité du délinquant. Mais l'acte, considéré au 
moment même où il est posé, échappe au libre arbitré, 
qu'il s’agisse île meurtres, d'injures, de violences, d'in- 
cendies, de vols ou d’exhibitions publiques obscènes, de 
paroles et d’actes érotiques, d’attentats de toutes sortes 
à la pudeur. Ges délits, le malade peut les commettre, 
nous le - répétons, en dehors de ses crises, et alors que 
son état semble normal à ceux qui ne le connaissent 
pas. C’est que, à la période d’attaques succède ordinai- 
rement un état permanent de troubles psychiques plus 
ou moins apparents, mais qui enlèvent au sujet le libre 
usage de ses facultés supérieures. Les malades sont 
alors « dans un état d’hyperesthésie pour ainsi dire 
permanente; la moindre réplique, le refus opposé à 
leurs désirs les jettent hors d’eux-mêmes et provoquent 
parfois de véritables accès de fureur. L’épileptique sur 
lequel pèse cette tare dégénérative est comparable à un 
ressort toujours tendu, dont un rien suffit pour déter- 
miner le déclanchement » (1). Sa conscience persiste, 
(1) De Moor, loc. cil., p. 47. 
