REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
50 
bable qu’elle ne l’eût jamais commis sans Y anesthésie 
morale qui lui a fait perdre momentanément le senti- 
ment de l’horreur de son crime. C’est sur cette considé- 
ration que se sont fondés tous ceux qui l’ont déclarée 
irresponsable. Mais n'aurait-elle pas pu trouver dans 
des motifs autres que celui de ce sentiment, la force de 
surmonter son impulsion?... Elle n’était pas folle; elle 
n’a pas tué dans un moment de délire; tout le drame 
s’est déroulé dans une lucidité et un calme parfaits. 
Mairet, qui conclut à l’irresponsabilité, rapproche ce 
cas de celui de la femme Lombardi, qui assassina ses 
cinq enfants, et cite, à propos de ce dernier fait, l’opi- 
nion suivante d’un médecin légiste : « Je n’hésite pas 
à déclarer la femme Lombardi responsable du crime 
qu’elle a commis le 1 er mai 1885, parce que chez elle 
tout est raisonné, tout est logique; c’est delà passion, 
c’est du désespoir, ce n’est pas de la folie ». Gela peut 
être aussi de l ’ impulsion ; mais cette impulsion était-elle 
vraiment irrésistible?... On a dit qu’elle l’était, et on a 
dit qu’elle ne l'était pas. Pour ceux du moins qui ont 
admis qu’elle l’était, il n’est pas douteux que chez des 
sujets parfaitement sains mentalement et moralement, 
des impulsions homicides irrésistibles peuvent se pro- 
duire. L’obsession alors est plus forte que la volonté. 
L’impulsif tue sans savoir pourquoi; il se sent poussé 
à frapper, et il frappe. L’acte accompli, il éprouve 
un profond soulagement, bien que cet acte, qu’aucun 
motif autre que l'impulsion n’explique, lui inspire de 
l’horreur et qu’il ait honte de lui-même. La résis- 
tance à l’impulsion ayant déterminé une hypertension 
angoissante de toutes les facultés organiques, sensibles, 
intellectuelles et morales, l’accomplissement de l’acte 
produit une détente : l’impulsion ayant disparu, la lutte 
a cessé et le calme est revenu. 
11 ne peut y avoir dans l’âme du meurtrier ni remords, 
ni regret, ni repentir; sa conscience ne lui reproche 
