•l’unité de la matière 
191 
sur de l’oxyde de cuivre qui est réduit : on pèse l’eau 
produite. 
Sans insister davantage sur ces belles recherches, 
disons seulement que les chimistes américains ont 
relevé plusieurs erreurs dans les travaux de Stas, si 
soignés qu’ils fussent. Elles venaient surtout de ce que, 
malgré tous ses efforts, certains des corps employés 
n’étaient pas absolument purs. 
Mais, pas plus que Stas, les chimistes américains ne 
sont arrivés à trouver de commune mesure entre les 
poids atomiques. On a donc pu appeler cette école 
« école néo-stasienne ». 
Pour l’hydrogène et l’oxygène, il faut décidément 
admettre que le rapport des poids atomiques n’est pas 
exactement (i : 16). M. Noyés, dans son mémoire de 
janvier 1908, admet que si O = 16, on doit prendre 
H = 1,00775. 
Pour le nickel et le cobalt, si rapprochés l’un de 
l’autre, il n’y a pas identité. 
Par contre, le poids atomique du carbone est exacte- 
ment égal à 12. 
Pour l’argent et le chlore, il ne semble pas non plus 
qu’il y ait de commune mesure. Du reste, pour l’argent, 
malgré d’innombrables déterminations, la question 
n’est pas encore épuisée. 
En s’en tenant strictement à ces résultats, il faudrait 
donc rester fidèle à la conclusion de Stas et dire que 
l’hypothèse de l’unité de la matière est une pure illusion. 
Nombres admis par la Commission internationale 
des poids atomiques. — Telle parait être aussi l’opinion 
de la Commission internationale des poids atomiques 
qui publie chaque année, en tenant compte des travaux 
récents, la liste des valeurs numériques les plus pro- 
bables. Nous donnons ci-dessous les nombres de la der- 
nière publication (1). 
(I) Bulletin de la Société chimique de France, 5 janvier 1908. 
