REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
19 i 
mesure, fût-elle très petite. On est amené ainsi à dis- 
cuter d’une manière approfondie les travaux de labo- 
ratoire dont les résultats numériques viennent d’être 
présentés. 
Cette discussion a occupé, surtout dans ces dernières 
années, divers savants (1); parmi eux on doit citer 
spécialement un chimiste américain très distingué, 
M. Hinrichs, déjà connu par d’autres travaux et qui 
depuis quinze ans a donné à cette étude presque toute 
son activité : nous lui ferons de nombreux emprunts. 
Corps simples pour lesquels les poids atomiques 
sont commensurables avec l’oxygene. — Tout d’abord, 
il paraît très important de remarquer qu’il y a des 
corps simples au sujet desquels tout le monde est d’ac- 
cord ou presque d’accord pour reconnaître la connnen- 
surabilité entre les poids atomiques. 
Sur quatre-vingts corps simples dont la Commission 
internationale donne les poids atomiques, il y en a une 
vingtaine exprimés exactement par des nombres 
entiers lorsqu’on prend pour l’oxygène O = 16. 
Citons avant tout le carbone, pour lequel on a exac- 
tement C = 12 (2) : il en résulte qu’on peut prendre 
(1) Marignac, Œuvres complètes, 1 . 1, p. 89, 281 et 996. 
M. Hinrichs, True atornic IVeights, S. Louis, 1891; — Absolute atomic 
Weights, 1901 ; —Comptes rendus de l’Académie des Sciences, année 1893, 
t. 116, p. 695 et 753; année 1893, t. 117, p. 1075; année 1894, t. 118, p. 944; 
année 1907, t. 144, p. 973 et t. 145 (1 er juillet et 28 octobre 1907) ; année 1908, 
t. 136(11 mai 1908).— Moniteur scientifique de Quesneville, septembre et 
novembre 1907, mars et juin 1908. 
M. Clarke, Recalculations of the atomic Weights, Washington, 1897. 
M. Ostwald, Lehrbuch der Chemie, 2 e édition, l. 1, p. 21. 
M. Gray : Atomgewiclit des Sticksto/fs, Bonn, 1907. 
MM. Ph. Guye et Bogdau; MM. Jacquerod et Bogdan, Poids atomique de 
l’azote dans le Journal de Chimie-Physique de 1905, n° 7. 
M. Ph. Guye, Révision des poids atomiques, Journal de Chimie-Physique, 
1906, n os 3 et 4, (30 mai 1906). 
M. Richards, notice traduite par M. G. Baume dans le Journal de Chimie- 
Physique de M. Guye, n° du 15 février 1908. 
(2) Cependant M. Philippe Guye et plusieurs autres savants admettent 
C = 12,002. (Journal de Chimie-Physique, 30 mai 1906, p. 179). 
