218 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
mystérieux et capable de modifier son effet aux diffé- 
rents points de son contour ? Que devient ici le principe 
de l’inertie! en vertu duquel un corps matériel quelconque 
ne peut se mettre en mouvement sans cause extérieure? 
Faudra-t-il conclure que le dualisme entre force et 
matière ne se justifie pas dans le cas dont il s’agit? 
Nous n’allons pas nous livrer à une discussion sur 
toutes ces questions plus abstraites les unes que les 
autres; nous nous contenterons de rappeler que toute 
parcelle solide, quelque ténue qu’elle puisse être, 
possède une force élastique bien plus grande à l’intérieur 
que près de son contour; à l’air libre, cet excès répand 
sans cesse des milliers de particules invisibles, dont la 
ténuité est vraiment déconcertante. D’après cela, n’est-il 
pas naturel d’admettre que, même dans le liquide où le 
corpuscule est en suspension, il y a de nombreuses 
particules qui s’en détachent ? Or une séparation pareille 
dépend nécessairement de la température ambiante; 
comme celle-ci ne peut être rigoureusement la même 
en tous les points du corpuscule, on conçoit que de 
petits ébranlements peuvent s’observer alors même que 
le liquide semble soustrait à tout échauffement et à tout 
refroidissement. 
Ainsi que nous l’avons avancé il y a déjà plus de 
trente ans (1), l’explication précédente, fondée sur de 
petites différences de la température autour de la parti- 
cule, est surtout applicable lorsque des bulles de gaz y 
sont adhérentes. Or de longues et patientes observations 
ont prouvé que les solides capables d’absorber avide- 
ment les gaz sont précisément ceux dont les poussières 
manifestent le mieux le mouvement brownien ; en 
réalité celui-ci n’a cessé de se montrer dans des prépa- 
rations aqueuses de poussière de charbon faites depuis 
plus de vingt ans. 
(1) Fîr ll. de l’Acad. Roy. de Belgique, série, t. XL1V, 1877. 
