RESPONSABILITÉ 
NORMALE ET PATHOLOGIQUE (1) 
(Suite) 
III 
Les affections morbides dont nous avons parlé 
jusqu’ici entraînent V irresponsabilité absolue. Entre cet 
état et celui de pleine responsabilité, il existe des 
degrés qui comportent une responsabilité plus ou moins 
atténuée. Mais, si atténuée qu’elle soit, la responsabilité, 
dans ces cas, existe encore, et par conséquent la liberté 
existe aussi. Que son exercice soit plus ou moins 
contrarié, cela ne l’empêche pas d’être entière. Quand 
on parle de semi-liberté, on ne peut vouloir dire qu’une 
chose, à savoir que par suite de circonstances, d’ailleurs 
très variables, le courage a manqué au délinquant 
pour affirmer efficacement sa puissance de libre déter- 
mination. C’en est assez pour que nous soyons en droit 
d’établir pratiquement des différences entre les divers 
délinquants responsables. Aussi M. Thiry, qui s’est 
si fort élevé contre la théorie de la responsabilité 
limitée, a-t-il été obligé d’admettre que le groupe de 
délinquants auxquels on prétend l’appliquer existe 
réellement et que, si on déclare ceux qui en font partie 
responsables purement et simplement, comme le 
(1) Voir Revue des Questions scientifiques, 3 e série, t. XIII, avril 1908, 
pp. 357-391, et t. XIV, juillet 1908, pp. 16-54. 
