RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 391 
guérissent jamais tout à fait; les récidives alternent 
toujours avec des rémissions plus ou moins complètes. 
Un traitement rationnel et patiemment appliqué pourra 
prolonger les rémissions et atténuer la violence des 
retours, mais souvent on n’arrivera même pas, ce 
qui serait le premier résultat à obtenir, à tranquilliser 
le malade, en lui persuadant qu’il n’a, en conscience, 
rien à se reprocher. 
Pour en donner une idée, nous citerons un cas 
d ’ obsession scrupuleuse extrême que nous empruntons 
à M. Rémond : « Une jeune tille, scrupuleuse depuis 
l’enfance — que je suis depuis sept ans maintenant — 
est successivement obsédée par la crainte du sacrilège 
et du vol ; elle a des phobies multiples, des impulsions, 
du trouble des mouvements et des agitations anxieuses; 
elle en arrive à se croire dangereuse pour les siens. 
Vers l’âge de vingt ans, elle perd son père et elle 
éprouve un profond chagrin. Bientôt, elle déclare 
qu’elle a empoisonné son père et qu’elle l’a ensuite 
coupé en morceaux. Comme on lui démontre 
qu’elle n’a pu, matériellement, commettre ce pré- 
tendu crime, elle dit qu’en effet ce n’est pas elle qui 
a découpé le cadavre, mais qu’elle- a soudoyé pour 
cette besogne un « apache ». Elle affirme, en outre, 
qu’elle a fait mourir plusieurs autres personnes, qu’elle 
sort, la nuit, pour déterrer et profaner des cadavres, 
etc., etc. Elle est un monstre abominable et il faut 
qu’elle meure. Elle écrit au Parquet pour se dénoncer 
et réclamer une enquête. Elle fait plusieurs tentatives 
de suicide très sérieuses, avale une broche, des épingles, 
des fragments d'un verre qu’elle a brisé avec ses 
dents... Elle présente enfin des altérations profondes 
de la personnalité, des éclipses mentales. Par exemple, 
elle demande parfois à son infirmière : « Suis-je bien 
là, dans la chambre? Ne suis-je pas sortie? Etes-vous 
bien là, devant moi ? » On est obligé de l’interner, de la 
