RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 393 
conscience, avec disparition de la perception person- 
nelle » (i). Le doute, le vague, l’incertitude dans 
lesquels ils vivent, leur enlèvent peu à peu toute activité 
volontaire, jusqu’à l’aboulie profonde. Ils ont d’ailleurs 
conscience de leur état et éprouvent un besoin morbide 
de direction, d’affection, d’excitation, soit pour suppléer 
à leur insuffisance, soit pour se prouver à eux-mêmes, 
par moments, qu’ils ne sont pas irrémédiablement 
tombés dans l'impuissance absolue. De là la manie des 
questions, des consultations, de là des gestes, des 
paroles, des actes d’une extravagance que rien ne 
justifie, et dont l'inutilité constatée augmente chez les 
malades leur sentiment d’incapacité et leurs tendances 
à la manie hypocondriaque. 
Que de tels sujets, à certaines heures de leur exis- 
tence si profondément troublée, ne soient plus respon- 
sables de leurs actes ou de leurs omissions, il faut bien 
l’admettre en principe, réserve faite de l'examen de 
chacun des cas concrets. Cet examen révélera parfois 
peut-être qu’il y a responsabilité pleine, normale; nous 
ne doutons pas que souvent il n’oblige à conclure à 
une responsabilité atténuée, pathologique. 
Il nous semble qu’après cet exposé il n’est pas néces- 
saire de nous arrêter longtemps à la question de savoir 
si le crime est ou n’est pas une maladie. Il est évident 
que les anormaux seront plus sujets que l’homme 
normal à entrer en conflit avec les lois. Tous les irres- 
ponsables et tous les semi- responsables sont des 
malades, livrés tels à la société par la transmission 
héréditaire, ou devenus tels sous l’influence de causes 
diverses. Il ne paraît pas impossible, en faisant une 
synthèse des caractères de dégradation constants, 
(1) Raymond, Névroses et psycho-névroses, p. 77. 
