RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 101 
ment rare, il restera encore la question de savoir par 
qui ce diagnostic sera porte. 
Ou le délit ressortit au for intérieur et n’engage que 
la conscience du délinquant, ou il ressortit au for exté- 
rieur et peut donner lieu à une action judiciaire. 
Dans le premier cas, c’est à ceux à qui le sujet 
b c 
Fig. 8. Crétins (d’après Virchow). 
s’adresse pour la direction de sa conduite, à juger de sa 
responsabilité. 
Dans le second cas, c’est au médecin légiste à se pro- 
noncer sur l’état mental du prévenu et à déclarer s’il est 
responsable, et dans quelle mesure. 
Les spécialistes sont en polémique à ce sujet, depuis 
longtemps déjà. En 1861, Trélat signalait l’opinion 
suivante : « Si la loi veut que les médecins soient con- 
sultés sur la folie, c’est sans doute par respect pour 
l’usage, et rien ne serait plus gratuit que la présomp- 
