REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
428 
une diminution de peine. La législation pénale de l’Italie, 
de la Grèce, de la Suisse, du Danemark et de la Suède 
prévoit le cas. Le Gode français ne reconnaît pas les 
responsables atténués ; mais l’article 61, bien qu'il ne 
fasse mention que des irresponsables, est assez large 
pour permettre au magistrat de mitiger la peine selon 
le degré de responsabilité du délinquant; du moins 
ainsi l’entend-on pratiquement. On a d’ailleurs, au 
besoin, la ressource de recourir à l’article 463, qui per- 
met de tenir compte dos circonstances atténuantes. 
Ces circonstances atténuent la culpabilité du délinquant, 
en affectant non le délinquant lui-même, directement, 
mais l’acte criminel, qu’elles rendent moins immoral. 
L’atténuation, dans ce sens, vient donc du dehors, elle 
est exogène , comme le fait remarquer M. Grasset. 
L’atténuation de la responsabilité est, au contraire, 
endogène; elle tient à des raisons psychiques qui 
viennent « du sujet, du terrain sur lequel est livrée la 
bataille prévolitive ». Nous n’avons pas voulu mécon- 
naître cette distinction quand nous avons dit, parlant 
de l’opinion de M. Tliiry , que certaines circonstances, 
soit aggravantes, soit atténuantes, n’étaient pas autre 
chose qu’une particularité du délit qui rend le délin- 
quant plus ou moins responsable de son acte délictueux. 
Ces circonstances, en effet, qu’elles soient de simples 
accessoires, comme les circonstances aggravantes, ou 
qu’elles entrent dans la constitution même du fait, 
comme les circonstances atténuantes, ne peuvent 
diminuer ou aggraver la culpabilité, la criminalité, 
l’immoralité, que par les rapports qu’elles ont avec 
l’agent qui a posé l’acte et par les modifications 
qu’elles ont pu déterminer dans les éléments consti- 
tutifs de sa responsabilité. Prenons comme exemple 
un cas de circonstance aggravante : l’excitation d’un 
mineur à la débauche par son tuteur. Que celui qui 
excite ait la qualité de tuteur, c’est un accessoire de 
