RESPONSABILITÉ NORMALE ET PATHOLOGIQUE 433 
parce que c’est encore là le seul moyen de les rendre 
rapidement et définitivement inofFensifs » ? 
Le crime atroce de Soleilland est venu à point pour 
aviver la controverse et donner aux théories l’occasion 
de se formuler d’une façon concrète (1). Soleilland 
était-il un dégénéré?... Nous l’ignorons ; mais il est 
regrettable qu’avant tout examen, un homme comme 
le L) r M. de Fleury, ait cru pouvoir écrire (2) : Quel 
que soit le diagnostic des médecins légistes, « il ne 
me paraît pas devoir influer grandement sur les déci- 
sions du jury, lequel a pour unique tâche de préserver la 
société et de faire bien voir aux dégénérés de l’avenir 
que le fait de se laisser aller à ses impulsions ne va 
pas sans quelques inconvénients sérieux », ce que le 
(1) Au moment où nous écrivons ces lignes, l’affaire Weber passionne 
l’opinion. Ni les expertises médico-légales, ni les débats judiciaires ne nous 
apporteront probablement rien de décisif sur la question qui nous occupe. 
Les polémiques, en attendant, sont très nombreuses, très vives et très 
inopportunes. 
Déjà le I) 1 ' Vires a tranché dans le sens de l’irresponsabilité. Nous lisons, en 
effet, dans un journal de Paris : • 
« Montpellier, 25 mai. — Le D r Vires, professeur à la faculté de médecine, 
collaborateur du doyen Mairet, interrogé par le Petit Méridional, fait sur le 
cas de Jeanne Weber, les déclarations suivantes : 
» Je crois, comme Lombroso, que Jeanne Weber est une épileptique larvée; 
elle est en même temps, une érotique, une sadique. Je reconnais qu’elle a fait 
preuve d’intelligence et de prudence dans l’accomplissement de ses crimes, 
en sachant discerner les familles où il y avait des jeunes enfants, en captant 
la confiance des parents, en faisant disparaître les traces du forfait; elle 
éprouvait assurément une jouissance infinie à voir les enfants pantelants entre 
ses bras, mais la définition exacte de ce sentiment est délicate; il faudrait 
connaître exactement ses ascendants. 
» Tel individu s’enivre parce qu’il est poussé, non par la force d’une habitude 
nouvellement contractée, mais par celle que lui léguèrent ses ascendants, qui 
est dans son sang et dont il est l’esclave. Ne serait-ce pas le cas de 
Jeanne Weber, et peut-on affirmer que si elle a si longuement et si prudem- 
ment préparé ses crimes, en apparence en pleine possession de ses facultés, 
elle n’y était pas poussée par une force irrésistible qu’elle ne pouvait vaincre ? 
» C’est une malade; le crime commis, elle prend plaisir à faire la toilette des 
cadavres, à apporter des fleurs sur les tombes; il y a là une sorte d’attirance 
sexuelle. » 
Le D r Vires conclut que Jeanne Weber est une malade : c’est l’hôpital et 
non la prison qui doit la recevoir. 
(2) Figaro, 26 février 1907. 
