m 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Journal a précisé on ces termes : « Pourquoi dépenser 
l’argent des contribuables à nourrir des monstres 
pareils? Quand un chien est enragé, on le tue ». Si le 
dégénéré se laisse aller volontairement à ses impulsions, 
de Fleury a raison ; s’il s’y abandonne parce qu’il est 
absolument impuissant à résister, de Fleury a tort, et 
la perspective des « inconvénients sérieux » dont il 
parle, sera de nul effet sur les malades auxquels il 
prétend donner une leçon. 
Quant au fait d’assimiler un criminel, fût-il irrespon- 
sable, à un chien enragé qu’on abat sans autre forme 
de procès, il n’y a rien à en dire, sinon que cela nous 
fait songer invinciblement aux mœurs des Canaques. 
Ces mœurs sont l’aboutissement fatal de la démoralisa- 
tion religieuse de la société. Le L) r Laupts pense, au 
contraire, que la diminution, l’amoindrissement et la 
disparition plus ou moins complète des croyances au 
surnaturel, coïncident avec l’affinement de la civilisa- 
tion (1). Pour peu que le progrès continue dans ce sens, 
il fera bon vivre, sans tarder, dans la société affinée 
du D r Laupts ! 
L. Boule. 
(1) Revue philosophique, juin 1908, p. 601. 
