l’afrique du sud anglaise 
439 
des deux races finira par s’imposer, comme autrefois 
celui des Saxons et des Normands. 
Enfin le Natal est britannique; mais un grand 
nombre de fermiers de ses frontières sont Boers. 
De tout ceci, il faut retenir que la division de l’Afrique 
australe en Etats séparés, n’est pas une question de 
races : elle n’est due qu’à une suite d’événements et de 
fautes politiques. 
Les quatre Etats Sud-Africains régissent eux-mêmes 
leurs affaires intérieures, chacun par un Parlement. 
C’est une application du principe cher aux Anglais : 
donner aux blancs des régions sous leur influence, 
toutes les libertés possibles, jusqu’au « self-government » 
absolu. Ici, il } r a un gouverneur anglais qui peut refu- 
ser sa signature à un « bill » voté par le Parlement ; 
mais il n’a pas d’autre pouvoir. En outre, il y a, pour 
toute l’Afrique du Sud, un haut commissaire britan- 
nique, dont la mission est de résoudre au mieux de 
l’intérêt général les litiges qui surgissent fréquemment 
entre les divers Etats. 
Les événements de 1900 n’ont pas, comme on pour- 
rait le croire, creusé un infranchissable fossé entre les 
deux races blanches qui se partagent l’Afrique Aus- 
trale. Certes, la guerre du Transvaal fut un crime poli- 
tique; mais sans elle, l’Angleterre aurait fini par 
englober les deux Etats boers : c’était chose faite à 
peu près pour la république d’Orange; quant au 
Transvaal, après la disparition de Krueger et des sur- 
vivants des luttes de 1881, une union douanière 
d’abord, une fédération très lâche au début et plus 
resserrée ensuite, n’auraient pas tardé à le transformer 
en partie intégrante de l’Afrique du Sud anglaise. 
C’était tout au plus l’affaire de dix ou quinze années; 
et qu’est-ce que cela, dans l’histoire d’une nation, sur- 
tout quand à ce prix on échappe à la responsabilité 
d’une guerre meurtrière? 
