A PROPOS DU SENTIMENT DE PRESENCE 
539 
manque pour devenir complètement hallucinatoire que 
le caractère de réalité indépendante. Nous en verrons 
bientôt des exemples. 
Stôrring utilise le cas des pseudo-hallucinations pour 
montrer l’insuffisance des critères différentiels qu’on 
applique généralement à la distinction des hallucina- 
tions véritables et des pures représentations. 11 fait 
justement remarquer que l’intensité, le caractère con- 
traignant, les impressions associées, peuvent être aussi 
accentués dans la pseudo-hallucination que dans l’hallu- 
cination vraie ou la perception. Et il en vient à la 
conclusion suivante : « Le caractère d’objectivité des 
perceptions visuelles par opposition au caractère sub- 
jectif des pseudo-hallucinations — et autant en dirait-on 
des représentations en général — tient à ce que le 
contenu de la perception apparaît à l'individu comme 
enchâssé dans l'espace appréhendé à un moment donné 
et manifeste une dépendance constante, expérimenta- 
lement reconnue, par rapport aux mouvements des 
organes sensoriels et de tout le corps » (1). C’est fort 
beau : mais qui dira que le plus simple de nos jugements 
implique dans ses antécédents tant de docte psycho- 
logie? Et si même nous voulions appliquer cette toise 
perfectionnée au contrôle de nos jugements spontanés 
de réalité, il est à craindre que plusieurs cas très nets 
de pseudo-hallucination n’aillent rejoindre — décrétoi- 
rement — la classe des hallucinations franches ou des 
perceptions. 
Il est vrai qu’aucun classement ne peut être poussé 
à bout sans une certaine méconnaissance de la loi de 
continuité des phénomènes. Voici quelques cas inter- 
médiaires, que nous rattacherions volontiers aux pseudo- 
hallucinations, mais qui semblent déjà plus proches de 
l’hallucination complète. Effectivement, ils se présentent 
(1) G. Stôrring, op cit., p. 71. 
