REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
540 
d’ordinaire soit durant la dégradation progressive 
d'une hallucination, soit inversement durant le passage 
de la pseudo-hallucination à l'hallucination pleine. 
« La plupart du temps, les hallucinations produisent 
l’impression d’une complète objectivité, de sorte que 
des sujets instruits assurent dans leur convalescence 
qu’ils ont entendu les voix provoquées par leur ati’ec- 
tion cérébrale, aussi nettement qu’ils entendent actuel- 
lement parler le médecin. » « Parfois il survient pour- 
tant chez le malade des doutes sur la réalité de l'hallu- 
cination. Ainsi, une femme atteinte de délire alcoolique, 
qui croyait voir des papillons et cherchait à les attra- 
per, déclarait, aussitôt qu’elle avait serré les objets 
imaginaires dans la main, que tout cela n’était pas 
réel » (1). Si nous ne nous trompons, ce cas, analysé 
à la lumière de cas analogues, montre, à certain 
moment, une extériorisation spatiale nette — assez 
nette pour avoir provoqué une illusion de réalité — 
d'une image reconnue comme telle. 
Inversement, quand une représentation tend à deve- 
nir pleinement hallucinatoire, elle peut provoquer à des 
degrés très divers le sentiment de localisation spatiale 
et même, inchoativement, celui de réalité indépendante. 
Stôrring { 2 ) rapporte un cas, étudié par Friedmann, 
où les alternatives de rémission ou d’accentuation d’une 
image obsédante entraînaient tour à tour l’affirmation 
ou la négation de sa réalité objective. D’une manière 
générale, il est bien établi que l’obsession peut devenir 
hallucinatoire. Pitres et Régis citent le cas d’un malade 
de Séglas, « pris, à la vue d’un chien enragé, de la 
crainte obsédante de la rage. Lorsque la crise le pre- 
nait dans ses nuits sans sommeil, il voyait des chiens 
dans sa chambre. Un jour même, sa crise l’ayant pris 
(1) Weygandt, op. cit., p. 49. 
(2) Stôrring, op. cit. pp., 326 sqrj. 
