A PROPOS DU SENTIMENT DE PRESENCE 
555 
jeux sur la ceinture. Point d’abord d’hallucination, 
mais une émergence curieuse de la suggestion verbale 
sous la forme d’un jugement négatif : « Cela n’est pas 
un serpent ». Tout en murmurant ces mots, le sujet 
regarde de plus en plus fixement la ceinture, comme 
fasciné. Son expression de visage devient défiante : 
« Cela ressemble à un serpent; mais il doit être mort. » 
Voici maintenant qu’entre en scène le système illusion- 
nel dominant du malade. « Il semble mort, répète-t-il; 
mais mes vers, eux, sont vivants; ceci ne vit pas... » 
« L’attention du patient se fixe de plus en plus sur la 
ceinture, comme si ses veux y étaient rivés. Son visage 
prend une expression inquiète de doute et d'incertitude; 
évidemment il ne parvient pas à identifier avec quoi 
que ce soit au monde l’objet qui le fascine... Enfin le 
voici manifestement qui s’y retrouve et en même temps 
montre un air terrifié. La perception a été graduelle- 
ment assimilée par le système illusionnel, et l’halluci- 
nation suggérée commence à se développer rapidement 
| sous la forme nouvelle que lui impose le délire fonda- 
mental]. « Je ne sais pas ce que cela peut être, mais 
cela m’effraye; quand ma « veine » (1) s’est présentée, 
je fus effrayé. Ceci doit tout de même être venu de 
quelque part, et maintenant cela me fait peur... Je vais 
le jeter dehors ». Il jette la ceinture, mais aussitôt la 
ramasse, la regarde fixement, puis, sérieusement 
épouvanté, conclut : « Peut-être est-ce à moi... Ce n’est 
pas un serpent, donc; je n’ai pas de serpents ». Le 
malade n’avait pas réussi à voir dans la ceinture un 
serpent, parce qu’il se croyait possédé par des vers, 
non par des serpents » (2). 
Ce cas nous paraît détailler d’une manière presque 
typique le conflit de la perception présente avec l’hallu- 
(1) Expression bizarre en rapport avec l’illusion de présence des vers intes- 
tinaux. Il serait trop long, et ici superflu, d’en exposer le sens précis. 
(2) Boris Sidis, Psychopathological researches. New-York, 1902, pp. 187 sqq. 
