556 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
cination suggérée et avec la synthèse délirante qui 
préexistait : aucun des trois éléments n'a succombé, 
mais ils ont fini par se fusionner l’un avec l’autre. On 
remarquera que la perception directe — si profondé- 
ment altérée, si étroitement assimilée qu’elle ait pu être 
finalement — a maintenu sans fléchissement son indice 
de réalité à travers la contradiction apparente des fluc- 
tuations intermédiaires. La réalité d’un objet peut donc 
s'imposer avant même son identification pleine et son 
interprétation rationnelle; mais il est vrai que la con- 
science tend à éliminer toute représentation obstinément 
incompatible avec son unité interne. Il arrive, dans 
l’établissement d’une hallucination, quelque chose 
d’analogue à ce que nous avons pu constater dans le 
développement d’une idée fixe : l'une et l’autre peuvent 
apparaître — au terme — comme la résultante d’une 
systématisation qu’en réalité elles ont créée. L’idée 
fixe, sans doute, ne se développe que sur un terrain 
favorable; mais elle ne répond pas toujours, dès le 
début, aux tendances les plus profondes ou les mieux 
organisées du sujet : elle passe par une période de 
« lutte pour la vie », et on la voit parfois, avec une 
triste fatalité, se subordonner petit à petit, en dépit des 
préjugés, en dépit des sentiments longtemps dominants, 
en dépit même de la plus élémentaire logique, toutes 
les parties saines de l’esprit sur lequel elle a mordu. 
L'idée fixe, comme la perception, comme l’image hallu- 
cinatoire, est, à certains moments, affirmée à l’encontre 
de protestations intimes qui suffiraient, semble-t-il, si le 
sentiment de réalité n’est que la résultante de combi- 
naisons représentatives, à neutraliser tout au moins 
l’illusion ou la perception opposée. 
3. Nous venons de voir que le sentiment de réalité 
présente n’est pas primitivement, selon toute probabi- 
lité, la résultante d’un édifice complexe de représenta- 
tions précises et bien emboîtées, puisque, d’une part 
