REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
640 
qu’il professe à l’Université de Saint-Pétersbourg. Par eux-mêmes 
cependant ils possèdent un intérêt original, que ne comportent 
pas d’ordinaire ces résumés de grammaire purement descriptive 
et didactique. La conjugaison géorgienne, touffue et enchevêtrée 
comme une forêt vierge, n’était guère connue que par d’inter- 
minables catalogues de formes groupées en séries arbitraires et 
d’ailleurs incomplètes. Pour recueillir ces innombrables détails, 
et surtout pour les classer, il fallait une érudition et un coup 
d’œil, dont le lecteur qui trouve la besogne faite, a peine à se 
rendre compte, même en présence de ces quelque vingt tableaux 
synoptiques, dont certains couvrent jusqu’à un tiers de m 2 de 
pelite impression. Mais il y a en outre dans cet aide-mémoire, 
quelques pages d’un intérêt capital pour la linguistique et 
l’ethnographie. 
En guise d’introduction à son manuel, M. Marr a placé un bref 
aperçu de ses idées sur l’origine et la formation de la langue 
géorgienne. Ce système et la démonstration en raccourci qui 
l’accompagne, sont assez à l’étroit dans ces pages trop denses. 
Mais au prix d’un petit effort d’attention, la thèse principale se 
dégage avec une netteté suffisante. 
Pour le savant auteur, le géorgien, par son fonds primitif, est 
apparenté au groupe des langues sémitiques : apparenté d’assez 
près, mais pourtant en ligne collatérale seulement (p. 8). Avec 
le mingrélien, le laze et d’autres dialectes vivants ou morts du 
pays circonvoisin, il forme la descendance abâtardie d’un idiome 
antérieur à l’immigration indo-européenne, qui était le propre 
frère de celui qui a donné naissance à la famille sémitique. Ce 
groupe pour lequel on pourrait, par une convention provisoire, 
remettre en usage l’ancienne appellation de « japhétique », était 
à l’origine absolument distinct du groupe indo-européen par 
lequel il fut ensuite absorbé ou du moins profondément altéré. 
Telle est, aux termes près, l’idée explicitement formulée par 
M. Marr. Voici où nous sommes moins sûr d’atteindre le fond 
de sa pensée. 
Un des traits de parenté invoqués par lui en faveur de sa 
théorie généalogique, c’est qu’en géorgien, ou plus généralement 
dans les langues « japhéliques », l’élément distinctif des mots, 
ramenés à leur forme primitive, est constitué par trois consonnes 
radicales, comme dans les langues sémitiques. De cette observa- 
tion, il semble résulter que l’ancêtre commun duquel descen- 
draient lepré-sémitiqueet le pré-japhétique, était déjà une langue 
de même type, et que, partant, la loi des « racines trilitèrcs» serait 
