52 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
trouver l’application dans des organismes aussi contin- 
gents que ceux des clubs et des administrations 
publiques avec lesquelles cette loi de Darwin n’a appa- 
remment rien à voir. 
En effet, il serait peut-être permis de ne pas considé- 
rer à première vue comme impossible l’application de 
cette loi naturelle à un organisme qui est comme la 
Société un organisme nécessaire, auxquels les hommes 
ne sauraient se soustraire et qui est, si l’on veut, jusqu’à 
un certain point naturel, l'état social découlant de la 
nature humaine! Mais ne peut-on véritablement sans 
idée préconçue reconnaître également le résultat des 
forces de la Nature dans les dispositions du règlement 
d’une société de fanfares ou de tir à l’arc? Aussi 
bornons-nous pour le moment à faire observer que l’ap- 
plication forcée — nous allions dire l’adaptation forcée 
— de cette loi naturelle d’adaptation, à tous ces « orga- 
nismes secondaires » conduit l’auteur aux plus singu- 
lières conclusions et nous donne déjà un avant-goût de 
ce que nous rencontrerons en faisant la critique de ce 
système appliqué à l’Etat. 
En effet, nous avons vu que Garofalo, partant du 
principe de la réaction naturelle de tout organisme bio- 
logique, affirme que, si un homme a violé une des règles 
de conduite essentielles d’une association, la réaction 
se manifestera par son exclusion. 
Mais, pratiquement, nous voyons tous les jours se pas- 
ser le contraire : que d’individus tarés dans les familles 
et indignes de leur nom et de leur milieu, que de gens 
de mauvaise foi dans les affaires, que d’incapables dans 
les administrations! Et pourtant combien rares sont les 
exclusions totales de toutes ces collectivités, malgré 
l’absence de ces conditions essentielles. 
De plus, « pour que cette manifestation d’inadapta- 
tion soit complète, un fait unique suffit souvent ». Mais 
combien de gradations n’avons-nous pas avant cette 
