L* ÉL1M I NATION DA R W I N I EN N E 
65 
aux criminels de la première catégorie, car enfin, 
puisque ceux de la deuxième sont déclarés « incompa- 
tibles avec tout milieu civilisé », que le degré de cette 
incompatibilité soit plus ou moins grand, que nous 
importe du moment qu’il y a incompatibilité. 
Des criminels inadaptables se sont adaptés : c’est 
plus qu’il n’en faut pour nous estimer avoir atteint le 
but de notre réfutation. 
3) D’ailleurs, il n’est pas besoin de remonter dans 
l’Histoire pour nous convaincre de la réalité de ce que 
nous avançons : nous n’avons qu’à voir ce qui se passe 
autour de nous en Belgique. 
Grâce à la loi bienfaisante sur la libération condi- 
tionnelle, plusieurs condamnés à mort, dont la peine 
avait été commuée en travaux forcés à perpétuité, ont 
été rendus à la Société après avoir fait preuve, en prison, 
du plus remarquable amendement et, par conséquent, 
de l'absence complète de cette soi-disant anomalie psy- 
chique permanente. 
Certainement, une fois en liberté, le monde toujours 
sévère pour autrui et complaisant pour lui-même, 
raisonnera quelquefois comme Garofalo le lui fait faire 
dans son apostrophe au parricide; mais des hommes 
de dévouement et de cœur, pour réagir contre ces senti- 
ments, ont fondé cette philanthropique institution qu’est 
le Patronage des condamnés libérés. 
Ce qui fait qu’en réalité ce n’est pas le manque de 
pitié chez les criminels, mais le manque de pitié chez les 
non-criminels qui rend le reclassement de ceux-là sou- 
vent très difficile. 
Nous croyons avoir démontré absolument l’antithèse 
de l’affirmation de Garofalo : nous avons donc à peine 
besoin de conclure que ce n’est pas sur cet argument-ci 
qu’il peut s’appuyer pour en arriver à exiger l'élimina- 
tion absolue et irrévocable des criminels. 
Une dernière observation pourtant sur ce point : 
III e SÉRIE. T. XIII. 5 
