74 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pas un châtiment, mais un « remède à son manque de 
sociabilité » (p. 271) remède qui doit être mesuré « au 
danger qu'il fait craindre ».(ibid.), il suffit qu’on recon- 
naisse la possibilité d’adaptation ne fût-ce que d’un seul 
criminel, pour qu’on ne puisse appliquer à tous une peine 
irrévocable et irréparable. 
Or, Garofalo reconnaît lui-même que cette adapta- 
tion n’est « pas impossible, mais seulement fort peu pro- 
bable » (]). 251). Donc, loyalement, il aurait dû 
condamner l'élimination absolue, car pour ce criminel, 
même unique, la mesure sera dépassée et la peine sera 
un châtiment. 
b) Pratique. — Voilà pour le point de vue théorique 
de l’élimination ; passons maintenant à l’examen de ce 
qu’elle donnerait en pratique : 
1° L’un des effets de celle-ci est X Intimidation ; seu- 
lement, comme nous venons de le voir, cet effet n’est 
qu’indirect, n’est qu’un corollaire contingent, quoique 
utile. 
1) En ce qui concerne l’intimidation dans la per- 
sonne des délinquants, tendant à prévenir de nouveaux 
crimes par le même individu (la prévention donc), nous 
n’avons pas à nous en occuper, la mort étant incontes- 
tablement un moyen excellent pour empêcher la réci- 
dive, de même d’ailleurs que l’emprisonnement à per- 
pétuité. 
2) Quant à l’intimidation dans la personne des 
autres, ou intimidation proprement dite, nous conve- 
nons volontiers avec l’auteur, nous venons de le dire, 
que son système d’élimination produirait des effets des 
plus salutaires : le fait de ces exécutions capitales en 
masse ferait certainement rentrer en eux-mêmes — 
pour employer une expression de « classiques » — 
nombre d’individus qui ont le couteau trop facile; seu- 
lement, nous ne pouvons considérer comme justifiable 
une intimidation produite par une exécution injusti- 
