l’élimination darwinienne 
85 
Seulement ils devaient être bien vite arrêtés — et 
ils le sont tous en effet — en se demandant l’origine de 
ces instincts criminels. 
Lombroso avait proclamé l’atavisme. Malheureuse- 
ment aujourd’hui l’hypothèse du criminel-né est aban- 
donnée par tout le monde depuis le 2 me Congrès d’ An- 
thropologie criminelle de Paris où des sommités comme 
Brouardel, Topinard, Manouvrier, Benedikt, etc., sont 
tombés d’accord sur ce principe que « la recherche de 
l’anomalie criminelle est illusoire » (1). 
Ferri, après avoir proposé la « névrose criminelle », 
écrit dans le même ouvrage cet aveu à souligner : « le 
facteur biologique de la délinquance n’est pas encore 
déterminé » (2). 
Garofalo enfin, nous l’avons vu, dit que le « mystère 
des instincts criminels » (3) est encore à découvrir. 
Ne voulant donc plus mettre la Justice à la base de la 
Répression, il fallait pourtant bien y mettre autre chose, 
car une répression sans motif ne se concevrait pas. 
Us ont trouvé alors la défense de la Société, et celle-ci 
paraissait toute désignée puisqu’elle a justement entre 
ses mains le pouvoir répressif. 
Or, comme la Société se composait pour eux de 
membres purement physiologiques, les lois à leur appli- 
quer seront les lois purement physiologiques de la 
nature. 
Cependant ils ont compris — Garofalo tout spéciale- 
ment — qu’il était osé d’affirmer l’existence d’une réac- 
tion natuy'elle de la part d’une abstraction, car, comme 
le dit M. Letourneau (4) : « Il est quasi puéril d’y cher- 
cher et d’y prétendre trouver (dans l’Etat) un véritable 
organisme comparable, par exemple, au système ana- 
(1) Archives D’Anthropologie criminelle, 1889. — Compte-rendu du 
Congrès (p. 555). 
(2) Ferri, II tipo criminale. 
(3) Garofalo, Criminologie (p. citée). 
(4) Letourneau, L’Évolution du Mariage, p. 44 (cité par Lucchini, p.397 n.6). 
