m 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Pascal. Aussi l’attitude personnelle de Biaise est-elle la même de 
part et d’autre; il fait à la doctrine de la pression atmosphé- 
rique, en novembre (1647) comme en juin (1648), une adhésion 
nette, mais provisoire. » 
Sans doute, l’expérience du Puy-de-Dôme reste à 
faire, mais la théorie de Torricelli n’en a pas moins 
triomphé déjà de toutes les oppositions, si l’on en croit 
Pascal lui-même. Cette même expérience du Puy-de- 
Dôme restait à faire en novembre 1047, mais alors, 
« tous ceux » qui avaient « médité sur cette matière » 
étaient « contraires » à la théorie du Florentin; c’est 
encore Pascal qui l’affirme. 
« 11 faut répondre, je crois », c’est la pensée de M. I,. Havet, 
« que Pascal est un logicien absolu, qui ne règle passa méthode 
sur la résistance ou l’adhésion d’autrui. » 
Dans la lettre à Fe Pailleur, Pascal reproche au 
P. Noël de lui avoir attribué « l’affirmation » du vide, 
alors qu’il parlait du « sentiment » qu’il en avait. C’est 
de tout autre chose qu’il s’agit ici, c’est du titre de 
l’ouvrage Le Plein du Vide , c’est de sa dédicace 
qu’il est question. Biaise en a été exaspéré. Le 
P. Noël doit s'estimer heureux qu’il ne lui ait pas 
répondu, comme il le méritait. « en termes capables de 
lui causer un éternel repentir ». Mais il n’y perdra 
rien. Voici qu’Etienne Pascal saisit les verges et les 
manie de mains de pion. 
A propos de métaphore, d’antithèse, d’allégorie et 
d’autres « figures de rhétorique qui ne sont pas dans les 
règles de la grammaire ». il tombe à bras raccourcis 
sur cet inoffensif vieillard -et le flagelle avec l’entrain 
qu’eût pu y mettre l’auteur des Provinciales. 
A quoi tend cette « correction fraternelle ». et est-ce 
bien Etienne Pascal qui s’en est chargé ? . 
Je prie le lecteur de relire cette lettre, car il va devoir 
choisir entre des opinions contraires de juges égale- 
ment compétents. Ecoutons d’abord M. Strowski. 
