PASCAL 
177 
C’est du P. V. Magni qu’il s’agit. Auzout croit 
encore au plagiat imputé par Dominicy au P. Capucin ; 
il ignore la Dissertatio apologetica de inventione vacui 
que Magni a écrite en novembre 1647 et publiée au 
commencement de 1648 (V). 
Mersenne ne devait pas répondre à ces lettres : il 
mourut à Paris, le 1 er septembre 1648, quelques jours 
avant l’ascension du Puy-de-Dôme, au cours de laquelle 
Périer réalisa l’expérience de contrôle dont Mersenne, 
le premier, avait publié le projet (VII). 
C’est aussi, semble-t-il, avant que le résultat de cette 
expérience de Périer ne fût connu à Paris, qu’il faut 
placer la publication du troisième opuscule de Noël sur 
le vide, la Gravitas comparât a , pour cette raison qu’il 
n’y est pas question de cette expérience (1). 
M. Mathieu n’a pas ignoré ce petit livre, puisqu’il en 
parle; il l’a même parcouru, puisqu’il le cite, une seule 
fois, si nous ne nous trompons; mais des passages 
importants lui ont échappé. 
« En mars ou avril 1648, dit-il, il (Noël) lui avait envoyé déjà 
(à Pascal) sa Gravitas eomparala où Pascal avait pu lire des 
phrases bien élogieuses pour lui. » 
Dans la pensée de M. Mathieu, qui date la lettre à 
Le Pailleur du mois de juin 1648, la Gravitas compa - 
rata est « le livre nouveau latin du Yuide » que Mersenne 
envoie à Huygens, le 2 mai 1648. Mais le contenu de 
cette brochure rend cette conjecture invraisemblable. 
Nous allons voir, en effet, que la Gravitas comparata 
contient la description de deux expériences du vide 
dans le vide. Or, nous savons que Mersenne a ignoré 
cette expérience capitale jusqu’aux premiers jours de 
juin. Il l’eût connue plus tôt si l’ouvrage du P. Noël 
(1) Nous n’avons pu consulter cet ouvrage, nous le citons d’après 
M. Strowski qui en a reproduit les pages qui intéressent notre sujet. 
III e SÉRIE. T. XIII. 
I“2 
