196 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Florentin lui a donnée? Lui-même ne nous impose-t-il 
pas cette interprétation quand il ajoute : 
« Les expériences que je vous ai données dans mon Abrégé 
détruisent, à mon jugement, le premier de ces principes; et je 
ne vois pas que le second puisse résister à celle que je vous 
donne maintenant; de sorte que je ne fais plus de difficulté de 
prendre ce troisième, que la nature n’a aucune répugnance pour 
le vide ; qu’elle ne fait aucun effort pour l’éviter; que tous les 
effets qu’on a attribués à celte horreur procèdent de la pesanteur 
et pression de l’air: qu’elle en est la seule el véritable cause, et 
que, manque de la connaître, ou avait inventé exprès cette 
horreur imaginaire du vide, pour un rendre raison. » 
Pas un mot ni de Torricelli ni de Descartes; il reste 
les expériences de Rouen et celle du Puy-de-Dôme, 
V Abrégé et le Récit. Après cela un lecteur non prévenu 
pourrait-il ne point saluer en Pascal le seul artisan de 
cette conquête? On s’était, fourvoyé à la suite des phi- 
losophes et de Galilée, il a trouvé h' bon chemin ; tous 
les honneurs lui reviennent, celui d’avoir suivi une 
méthode d’une logique impeccable, et celui d’avoir 
dissipé l’erreur universelle. 
En terminant, Pascal revient à la grande expé- 
rience : 
« Comme, par un avantage particulier, le souhait universel 
l’avait rendue fameuse avant (pie de paraître, je m’assure qu’elle 
ne deviendra pas moins illustre après sa production, et qu’elle 
donnera autant de satisfaction que son attente a causé d’im- 
patience. » 
Ce « souhait universel » a été bien mal traduit, et 
cette « impatience» bien contenue puisqu’on n’en trouve 
trace nulle part. 
« Il n’était pas >à propos d’y laisser languir plus longtemps ceux 
qui la désirent ; et c’est pour cette raison que je n’ai pu m’empê- 
cher de la donner par avance, contre le dessein que j’avais de ne 
le faire que dans le Traité entier(que je vous ai promis dans mon 
Abrégé)... .Mais comme il ne peut pas de si tôt paraître, je n’ai 
