PASCAL 
203 
auxquelles on renvoie, fournissent la preuve de ces 
bonnes relations. A oici l’occasion et le résumé de cette 
correspondance. 
Après l’expérience du Puy-de-Dôme, « M. Pascal, nous dit 
Périer, me manda de Paris à Clermont où j’étais, (pie non seule- 
ment la diversité des lieux, mais aussi la diversité des temps en 
un même lieu, selon qu’il faisait plus ou moins froid ou chaud, 
sec ou humide, causaient de différentes élévations ou abaisse- 
ments du vif-argent dans le tuyau ». 
Ce fut le point de départ d’une série d’observations 
répétées « plusieurs fois par jour », depuis le « commen- 
cement de l'année 1649... jusqu’au dernier mars 1651 », 
dans le cabinet de Périer. « Cinq ou six mois » suffirent 
pour constater les caprices du baromètre. 
Désireux de savoir si quelque loi se cachait sous 
ces ascensions et ces dépressions bizarres de la 
colonne de mercure, Périer demande à un de ses amis 
« de prendre la peine de faire, à Paris, les mêmes 
observations qu’il faisait à Clermont »; et se souvenant 
des relations amicales qu’il avait entretenues jadis avec 
Cbanut, « pour lors ambassadeur en Suède », il lui 
adresse ses observations en le priant de lui communi- 
quer celles « que lui et M. Descartes avaient faites à 
Stockholm depuis le 21 octobre 1649 jusqu’au 24 sep- 
tembre 1650 ». Ils s’y prêtèrent volontiers. 
Descartes, nous dit Baillet, « ayant trouvé cette belle expé- 
rience (du baromètre) de plus en plus conforme à ses principes 
contre l’intention des défenseurs du vide, il se lit un plaisir par- 
ticulier de la continuer en Suède avec M. Cbanut, l’ambassadeur, 
et joindre leurs découvertes communes avec celles que M. Pascal 
et M. Périer faisaient en Auvergne ». 
Périer ne put tirer « aucun autre profit de toutes 
ces observations, confrontées les unes avec les autres » 
que de se confirmer dans ce que les siennes lui avaient 
montré : « on ne saurait faire de règle générale ». 
