212 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
XX. — Correspondance de Pascal et de Ribeyre , 
juillet 1651 
Saul' dans la lettre à Périer, qu’il a fait imprimer 
mais qu’il n’a pas publiée, Pascal ne revendique nulle 
part l’expérience du vide dans le vide. Même dans sa 
lettre du 15 novembre 1017, il ne dit pas formel- 
lement qu’elle est de lui. Serait-ce par désintéressement' 
Lui-même semble prendre à tâche de nous interdire 
cette interprétation en se montrant plus soucieux que 
jamais d’exalter sa réputation scientifique dans une 
lettre déconcertante. 
Elle est adressée à de Ribeyre, premier président de 
la Cour des Aides de Clermont-Ferrand, et elle porte 
la date du 12 juillet 1051. On n'en connaît point l’auto- 
graphe. 
« La lettre du 1:2 juillet 1651 à M. de Hibeyre, écrit M. L. 
Brunschvicg, dans sa réplique à M. Mathieu, est un tissu 
d’inexactitudes. Je sais que ces inexactitudes sont étonnantes; 
quelques jours avant que le premier article de M. Mathieu eût 
paru, j’en parlais à l’un des directeurs des Archives de Psycho- 
logie, M. Ed. Claparède, comme d’un document d’autant plus 
important pour la « psychologie du témoignage» que la mémoire 
de Pascal passait jusqu’ici pour extraordinaire, et que Pascal 
n’avait pour sa justification qu’à établir la vérité telle que nous 
la connaissons. » 
L’occasion, ou le prétexte, de cette lettre paraît aussi 
futile que les figures de rhétorique de la dédicace du 
Plein du ride étaient inoffensives. L’extrême suscepti- 
bilité île Pascal, son âpreté à revendiquer ses droits 
l’expliquent-olles mieux qu’elles ne justifient la diatribe 
contre le P. Noël ? 
11 s’agit cette fois encore d’un jésuite — son nom 
n’est point cité — professeur au Collège de Montfer- 
rand. Pascal oppose son inqualifiable conduite à l’ama- 
