RF, VUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
240 
les siens, et dans la lettre à Périer, et dans le Récit où 
il la publie et renouvelle son affirmation, et dans la 
lettre à de Ribeyre où il revendique « hardiment » 
l’invention de l’expérience du Puy-de-Dôme, dix-sept 
mois après la mort de Descartes ? (les exagérations 
manifestes rendent bien difficile à ses partisans, la 
tâche de défendre sa cause. 
« Il faut bien conclure, écrit M. b. Havet; Pascal lui-même 
fournit une formule dans sa réplique à la réponse à de Ribeyre : 
« ... Ce n’est [tas un moindre crime de s’attribuer une invention 
» étrangère, qu’en la société d’usurper les possessions d’autrui ». 
2° Rasent a volé à Auzout V expérience du vide dans 
le vide. 
Si, dès le XV II e siècle, Pascal est accusé d’avoir 
volé Descartes, personne, avant M. Mathieu, ne l’a 
soupçonné d’avoir pillé Auzout. Nous croyons avoir 
montré que cette accusation repose sur une lacune 
dans la documentation et un contre-sens : M. Mathieu 
a ignoré le témoignage de Noël et mal compris Pecquet. 
La Gravitas comparata et la Dissertatio anatomica , 
rapprochées du Liber novus prœlusorius et de la cor- 
respondance de Mersenne, s’accordent à montrer que 
Pascal, le premier , en juin 1048, réalisa l’expérience 
du vide dans le vide, mais à l’aide d’un appareil 
défectueux, et qu’Aüzout, le premier, la réussit dans 
de bonnes conditions. Son appareil corrige les défauts 
de celui de Pascal, mais présente un inconvénient que 
Roberval écarte en créant un troisième appareil que 
Rohaut simplifia plus tard. 
Mais si cette expérience date du mois de juin 164S, 
comment peut-on en lire la description dans la lettre à 
Périer, du 15 novembre 1047' Pourquoi Pascal n’en 
parle-t-il que dans cette lettre et tient-il celle-ci secrète? 
— Parce que là, croyons-nous, il a out repassé les bornes 
