REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
329 
avec la vieille théorie d’Aristote sur l’incorruptibilité des cieux. 
N’est-ce pas lui qui en mars 161 J imagina, avec son collègue 
Van Malcote, celte retentissante séance donnée au Collège 
romain en l’honneur de Galilée, séance dans laquelle, en pré- 
sence de l’illustre Pisan, et avec expériences l’appui, les jésuites 
montrèrent aux cardinaux et à l’élite de la société romaine les 
phénomènes astronomiques des disques de Vénus, de Jupiter et 
de Saturne (i)? 
Qu’il fallut, en J G J J , une vraie indépendance d’esprit et un 
certain courage pour cela, l’un des acteurs de cette journée 
mémorable, Grégoire de Saint-Vincent, ne pouvait s’empêcher 
un demi-siècle plus tard, d’en faire encore la réflexion dans une 
lettre à Chrisliaan Huygehs (2). Grégoire y remercie son jeune 
correspondant pour l’envoi d’un exemplaire du Systema Satur- 
nium, puis rappelant la séance de itill il ajoute: « On nous 
nommait les disciples de Glavius. Nous comparâmes le télescope 
de Galilée, assez laid à voir, avec les nôtres (et ceux-ci ne lui 
étaient certes pas inférieurs), et, en la présence de Galilée, nous 
avons exposé au Collège romain tous ces nouveaux phénomènes 
devant les étudiants réunis. Nous démontrâmes alors que de 
toute évidence, Vénus tournait autour du Soleil, ce qui ne fut pan 
sans faire murmurer les philosophes. » 
Tout ceci, demeurons-en d’accord, est loin de nous montrer 
un Glavius « peu au courant de l’évolution astronomique ». 
Mais j’ai hâte d’en arriver à un reproche plus grave et de 
nature cette fois à déconsidérer effectivement Glavius, s’il était 
fondé. 
« Puisque Glavius donne des tables de Sinus, dit M. Mascart, 
comment se fait-il qu’il ne cite pas les tables de Regiomontan? 
Pourquoi Glavius ne merttionne-t-il pas Rheticus? Les tables de 
cet auteur constituent cependant un ouvrage fondamental, base 
de toutes les labiés trigonométriques actuelles : elles furent 
maintes fois abrégées et annotées — notamment par Glavius lui- 
même! » Le point d’exclamation est de M. Mascart. 
(1) Le discours prononcé par Van Malcote en cette occasion a été édité pour 
la première fois par Govi, à la suite de son article : Galileo e i Matematici del 
Collegio Romano net 1611, Atti della IL Accademia dei Lincei, sérié 2, 
vol. II, 1874-1875, i>. “230 et réédité dans : Le Opéré di Galileo Galilei Edizione 
nazionale , vol. 111, part. l a , p. 291. 
Voir aussi sur cette séance : Galilée au Collège Romain en 1611 (par Wal- 
dack). Précis HISTORIQUES, 2 e série, t. Il, 1873, pp. 501-506. 
(2) Publiée dans les Œuvres complètes de Chrisliaan Huggens, t. II, 
p. 460. 
