RESPONSABILITÉ 
NORMALE ET PATHOLOGIQUE 
On a beaucoup écrit sur la responsabilité. Toutes 
les nuances d’opinions, souvent nuances de forme plu- 
tôt que de fond, ont trouvé des représentants. Nous 
n’avons pas la naïveté de croire que nous apportons des 
idées nouvelles et qui vont clore la discussion. Nous 
ne voulons que noter, à un moment donné de cette 
lutte d’idées qui ne se terminera sans doute jamais, 
quelles sont les opinions en présence, et nous demander 
ce qu’elles valent. 
Il y a un côté théorique de la question, et un côté 
pratique. 
A la théorie appartient la nature de la responsabi- 
lité. 
A la pratique se rattachent les conséquences fort 
graves qui découlent de cette notion, surtout au point 
de vue social. 
I 
Celui-là est responsable qui doit répondre quand on 
l’interroge en forme judiciaire. S’il doit répondre, 
c’est apparemment qu’on est en droit de lui demander 
compte de ses actes, et c’est ce droit qui fonde la res- 
ponsabilité au regard de l’autorité qui a mission de 
veiller au maintien de l’ordre. 
Au regard du délinquant, nous distinguerons ce qu’on 
111 e SÉRIE. T. XIII. 
